This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.
Draper e Alcaraz explicam polémica com o vídeo-árbitro em Indian Wells

O duelo entre Jack Draper e Carlos Alcaraz ficou marcado por um momento insólito em que houve dupla revisão com recurso ao vídeo-árbitro. Numa primeira instância serviu para mostrar que o britânico tinha conseguido devolver um amortie do espanhol, antes de ser definido que Carlitos não teria sido afetado pela chamada de Mohamed Lahyani, com o ponto a ser atribuído a Draper.
Ora, palavra aos protagonistas, com Draper a explicar tudo. “É bom para o ténis haver o VAR. Pedi ao árbitro de cadeira para rever a jogada porque senti que não tinha sido duplo ressalto. Perguntei ao Carlos na rede se ele sentiu que a chamada do Mohamed o tinha influenciado, mas disse-me que não. Se tivesse dito que sim, que o tinha afetado, teria repetido o ponto”, garantiu o britânico.
Alcaraz seguiu a mesma linha. “A situação não me afetou muito. No início não vi se tinha sido um ou dois ressaltos, simplesmente esperei pela revisão. Depois, com a segunda, estava certo de que a chamada tinha sido a meio do ponto ou depois de ter batido na bola. Não ouvi nada enquanto jogava, não tinha a certeza para dizer algo. Só posso dizer que o Jack jogou muito melhor do que eu. Esse ponto não afetou o meu ténis”, rematou.
Leia também:
- — Draper acaba com o reinado de Alcaraz em Indian Wells, estreia-se em finais Masters 1000 e no top 10 ATP
- — João Fonseca vence Nishikori com autoridade em Phoenix rumo à quarta final Challenger da carreira
- — Wilander projeta João Fonseca no top 5 em dois anos
- Categorias:
- ATP World Tour