Draper e Alcaraz explicam polémica com o vídeo-árbitro em Indian Wells

O duelo entre Jack Draper e Carlos Alcaraz ficou marcado por um momento insólito em que houve dupla revisão com recurso ao vídeo-árbitro. Numa primeira instância serviu para mostrar que o britânico tinha conseguido devolver um amortie do espanhol, antes de ser definido que Carlitos não teria sido afetado pela chamada de Mohamed Lahyani, com o ponto a ser atribuído a Draper.

Ora, palavra aos protagonistas, com Draper a explicar tudo. “É bom para o ténis haver o VAR. Pedi ao árbitro de cadeira para rever a jogada porque senti que não tinha sido duplo ressalto. Perguntei ao Carlos na rede se ele sentiu que a chamada do Mohamed o tinha influenciado, mas disse-me que não. Se tivesse dito que sim, que o tinha afetado, teria repetido o ponto”, garantiu o britânico.

Alcaraz seguiu a mesma linha. “A situação não me afetou muito. No início não vi se tinha sido um ou dois ressaltos, simplesmente esperei pela revisão. Depois, com a segunda, estava certo de que a chamada tinha sido a meio do ponto ou depois de ter batido na bola. Não ouvi nada enquanto jogava, não tinha a certeza para dizer algo. Só posso dizer que o Jack jogou muito melhor do que eu. Esse ponto não afetou o meu ténis”, rematou.

Leia também:

• — Draper acaba com o reinado de Alcaraz em Indian Wells, estreia-se em finais Masters 1000 e no top 10 ATP
• — João Fonseca vence Nishikori com autoridade em Phoenix rumo à quarta final Challenger da carreira
• — Wilander projeta João Fonseca no top 5 em dois anos